Hatay’ın Antakya ilçesinde Firuz Mutlu Apartmanı Davası Devam Ediyor

6 Şubat depremlerinde 27 kişinin hayatını kaybettiği Firuz Mutlu Apartmanı davasında, sanıklar projeye uygun işler yaptıklarını savunuyor. Tutuksuz yargılanan sanıklardan Gülser Azad, zeminin önce bataklık olduğunu ve depremin büyüklüğünün hesaba katılması gerektiğini belirtiyor. Azad, suçlamaları reddederek beraatini talep ediyor.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Hatay’ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi’nde bulunan Firuz Mutlu Apartmanı’nın yıkılması sonucu 27 kişi hayatını kaybetmiş, 5 kişi yaralanmıştı. Firuz Mutlu Apartmanı davasının ikinci duruşması Hatay 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görüldü. Tutuklu sanıklar SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı. Müteahhit Hikmet Bilgin ise duruşmaya katılmadı.

“Proje Sorunlu Olsaydı Ruhsat Verilmezdi”

Tutuklu sanık Nimi Berberoğlu, projede herhangi bir sorun olmadığını, projenin İnşaat Mühendisleri Odası ve Belediye tarafından kontrol edilerek onaylandığını ve ruhsatın bu onay üzerinden alındığını belirtti. Berberoğlu, demir ve betonda eksiklik olmadığını iddia ederek, “Yarım kalmış bir binadan sorumlu tutulamam. Depremin büyüklüğü göz önünde bulundurulmalıdır” dedi.

“Zemin Bataklıktı”

Tutuksuz sanık Gülser Azad, binanın proje ve yönetmeliklere uygun bir şekilde inşa edildiğini, kaçak katların projeye mal edilmeye çalışıldığını belirtti. Azad, “Zeminin önceden bataklık olduğunu, ardından tarım arazisine ve daha sonra imara açıldığını” dile getirerek suçlamaları reddetti ve beraatini istedi.

Müştekiler, sanıkların suçlu olduğunu ve en ağır cezayı almalarını talep etti. Mahkeme, tutuklu ve tutuksuz sanıkların durumlarının devamına karar vererek duruşmayı 13 Mayıs tarihine erteledi.